A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Rico Jimenez Alejandro Alonso·Respondent Eps Famisanar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 025 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 048 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, causado una reclamación administrativa ante la Superintendencia delegada para la Función Jurisdiccional y de Conciliación, Superintendencia Nacional de Salud, presentada por un ciudadano, para solicitar que Famisanar EPS reconozca y pague las incapacidades generadas a su favor, descontadas por nómina por parte de su empleador, la Fiscalía General de la Nación.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que en este caso no se satisface el presupuesto normativo para la configuración de dicho conflicto.
Ello se da porque los argumentos expuestos por el Juzgado 025 Laboral del Circuito de Bogotá, aunque mencionan la condición de empleado público del demandante y la calidad de entidad pública de una de las demandadas, no hacen referencia a los motivos por los que dicha autoridad judicial carecería de competencia jurisdiccional para conocer del proceso, ni cual sería el sustento jurídico o normativo de esa postura.
Y, aunque la otra autoridad judicial involucrada en el conflicto sí presentó argumentos legales, jurisprudenciales o constitucionales que satisfacen el cumplimiento del presupuesto normativo, tampoco existen premisas jurídicas mínimas que le permitan a esta Corte identificar las razones por las cuales la autoridad judicial que no cumplió con la carga argumentativa decidió reclamar o rechazar el conocimiento del asunto.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, DEVOLVER el expediente CJU-6995 al Juzgado 048 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 025 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.